To personer håndhilser. Bildet viser et nært utsnitt av hendene og armene deres, mot en lys og nøytral bakgrunn.

Foto: Johnér

Utsyn: Ansvar

Skrevet av Trond Smith-Meyer

1. juni 2026

Kampen mot ulovlig spredning av innhold er et kappløp som stadig krever nye metoder. I denne oppsummeringen av nyheter fra opphavsrett og kulturøkonomi stilles også spørsmålet om hva som er ansvarlig KI-bruk av åndsverk. Og som en hyggeligere inngang til sommeren: Vi gratulerer kreative prisvinnere i kultur og medier!

Hvem tar ansvaret?

Vi starter med to alvorsord om KI:

Bruk uten samtykke er misbruk Frederick Howard i Rushprint, rushprint.no)

Ansvarlig KI – men hvem tar ansvaret? (Hege Munch Gundersen i Kopinor, kopinor.no)

– mens diskusjonen om KI i bokbransjen fortsetter:

Meiner forlag brukar KI til å vurdere manus (NRK, nrk.no)

KI-bøker krever klare kjøreregler (Cathrine Sandnes og Elisabeth Beanca Halvorsen i Klassekampen, gjengitt på nffo.no)

Svake signaler mot KI

Den mest åpne av de frie lisensene, CC-BY, regnes som standarden blant dem som arbeider for åpen tilgang til forskningsartikler. Men hvordan kan man da unngå å være fritt vilt for KI-skraping? Creative Commons-systemet CC Signals skulle hjelpe, men gjør det det?

Seven Questions about CC Signals (The Scholarly Kitchen, scholarlykitchen.sspnet.org)

We Asked, You Answered: How Your Feedback Shapes CC Signals (Creative Commons, creativecommons.org)

Britisk dom om «dynamisk» stenging

Å stenge tilgangen til piratnettsteder er blitt et kappløp når piratene stadig gjemmer seg under nye domenenavn og på nye servere. Også i Storbritannia har domstolene nå gitt rettighetshaverne bedre verktøy.

Hollywood Secures Broad «Omnibus» Pirate Site Blocking Order in UK High Court (TorrentFreak, torrentfreak.com)

MPA Applauds UK High Court for Important Judicial Site Blocking Decision in Evolving Fight Against Digital Piracy (Motion Picture Association, motionpictures.org)

Filmstudioenes organisasjon Motion Picture Association skriver til WIPO om den stadig viktigere rollen som internettleverandører, søkemotorer, DNS-tjenere, domeneregistrarer og tilsvarende mellommenn har i kampen mot pirater.

Involvement of intermediary services in site blocking: How lawmakers, courts, and institutions are shaping the role of intermediaries in addressing online copyright piracy (pdf)

Om maskingevær og bautasteiner

En snartur i varemerkenes verden: EU-domstolen har opphevet en avgjørelse i patentkontoret EUIPOs klagenemnd. Den polske våpenprodusentene Works 11 får ikke bruket Obelix som navn på sine produkter.

Europe’s top court annuls EU patent body’s decision on Obelix name for weapons (Reuters, reuters.com)

Obelix conquers Luxembourg (The IPKat, ipkitten.blogspot.com)

Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 13 May 2026. Les Éditions Albert René v European Union Intellectual Property Office (EUR-Lex, eur-lex.europa.eu)